Есть такой ужасный зверь сплюх, питается он даже не снами, а временем, потраченным на сон. Потому, чтоб не кормить эту прорву понапрасну (восьми часов ему за глаза хватит) я полезла в свое собрание Кинга, перечитать что-нибудь вкусненькое. И вот тут меня подстерегал зверь-размышлюн.
читать дальшеЯ никогда не считала Кинга "Королем ужасов", как его любят называть на обложках. И горячо любимы мной не те романы и рассказы, которые можно отнести к "страшилкам". Я скорее предпочитаю Кинга-психолога. Но есть у него два романа, которые, в свое время напугали меня до одури, хотя нет, не так, есть два ФИЛЬМА, снятых по его романам...
"Кладбище домашних животных" и "Оно". Смотрела я их еще до того, как прочла первоисточник и это были наиболее "травмирующие" просмотры - дома, ночью, в одиночестве.
Ужас в книгах Кинга гораздо тоньше, чем в фильмах, он воздействует по иному чем многочисленные "БУ!" в фильмах. Фильмы пугают, книги заставляют поверить в то, что ужас может войти в вашу жизнь в любой момент, в то что он всегда рядом и всегда голоден...
Пожалуй, единственный фильм, который меня, восемнадцатилетнюю, напугал в той же мере, что и фильмы по Кингу в 12 лет - японский "Звонок". И опять я осталась одна дома, врубила везде свет, а когда пошла в душ, не задергивала занавеску. Достаточно стандартная реакция. Но в глубине души мы хоть и боимся, не верим, что в темноте собственной квартиры можем повстречать нечто. А что если....а что если тень в коридоре окажется не маминым халатом, а что, если отдернув занавеску душевой я правда что-то увижу. Тут в принципе два варианта - либо что-то действительно существует, либо у меня поехала крыша. Вот только смогу ли я отличить одно от другого, да и есть ли разница существует чудовище объективно или субъективно? Для меня ведь оно останется чудовищем. И наверно от того что никто не сможет его увидеть кроме меня еще страшнее.
Получилось бессвязно, потом напишу что еще надумала...