[aley-lan]

Если делить мир на читателей и писателей, я, несмотря на то, что люблю иногда пографоманить, отношу себя к первым. И не страдаю по этому поводу комплексом неполноценности, и не испытываю угрызений совести. Более того, я смею относить себя к категории читателей благодарных. Если текст мне не нравится – я промолчу, потому что не чувствую себя достаточно компетентной, чтобы критиковать кого-либо. Если же тект «вынес мозг» или хотя бы задел по касательной, я чувствую себя автору обязанной. Речь, разумеется, идет об авторах сетевых, а если конкретнее, то об авторах слэша – другого я в сети не читаю и да, я осознаю всю меру своего морального падения)). Признаться в самом начале своей читательской карьеры я была абсолютно уверена, что культовым слэш-авторам глубоко по барабану оставлю я им свой отзыв или буду восхищаться молча. Они же культовые! Они ж самодостаточные! Где я и где они?
Со временем я поняла, что проблема культовых авторов (слово культовый я здесь упоминаю без иронии, так что нинада) во многом схожа с проблемами очень красивых людей – к ним боятся подойти. Черт, ну как пригласить на танец вон ту фигуристую блондинку? Да у нее куча поклонников, да ей стоит только пальцами щелкнуть…И блондинка стоит в углу весь вечер.
И я стала оставлять отзывы. В основном «спасибо, очень понравилось». Поняв, что спасибом авторы обычно сыты не бывают, стала стараться «расшифровывать» свои впечатления. И, честно скажу, на иных экзаменах я нервничала меньше, чем, отправляя подобный комментарий. Поэтому заранее извинялась перед автором за ту пургу, что я сейчас ему выдам в качестве отзыва. И вот возник у меня вопрос. Дорогие авторы, а что вам дороже – один критический разбор, в котором отметят ваши стилистические и прочие находки и мягко укажут на недостатки, или десять неуклюжих отзывов-спасибов? Подозреваю, что первое. А довольствоваться чаще приходится вторым. Потому что профессиональных критиков на всех не хватает. Я согласна с утверждением, что фидбэк это хлеб сетевого автора. Итак, автор имеет право на отзыв. А на что имеет право читатель? Ну, кроме чтения, разумеется? А я вам скажу, дорогие авторы – на уважение. Вы потратили время, чтобы написать. Я потратила время, чтобы прочесть и оставить отзыв. В каком-то смысле мы с вами квиты. А теперь, простите меня, дорогие и бесконечно любимые авторы, я на вас пожалуюсь.
1. – Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий.
Это здорово, когда на ваше произведение пачками оставляют восхищенные комментарии. Требовать фидбэка на фидбэк – глупо, но, дорогие мои авторы, кликните на мой ник, когда будете благодарить всех разом или индивидуально за отзывы. И я пойму, что вам было приятно. Проигнорированный комментарий безотказно производит впечатление, что я ляпнула что-то не то. И, пристыженная этим фактом, я на вашей территории больше рта не раскрою, хоть это и не помешает мне продолжать восхищаться вашими произведениями молча.

2. Задолбали спрашивать!
Да, дорогие мои авторы. Иногда читатели смеют задавать вопросы. Иногда по многу раз. Иногда одни и те же. И если ответ на этот вопрос вынесен вами в ФАК или есть в треде, тогда вы конечно же можете возмутиться. В противном случае, умерьте свое раздражение. А если душевная организация не позволяет это сделать, будьте готовы к тому, что ни с глупыми вопросами, ни с глупыми отзывами я у вас больше не появлюсь.

3. Как они смеют хвалить ту бездарность, а потом хвалить меня?
Как бы вам ответить поделикатнее…Запросто. И это не обесценивает ваши тексты и уж тем более не уравнивает вас с «той бездарностью». Просто мне может нравиться и текст А, и текст Б. Даже если текст Б однозначно хуже, чем текст А. Может, это и говорит о моем дурном вкусе, но мой вкус, это мое личное дело. А то это мне напоминает знаменитую фразу «И этими губами она потом будет целовать ребенка…»

И вот еще, дорогие авторы, я вполне отдаю себе отчет в том, что, возможно, ни один из вас не заметит моего молчания или гордого ухода из ПЧей. Но меня терзает смутное сомнение, что я не одна такая не в меру нервная читательница.