Если делить мир на читателей и писателей, я, несмотря на то, что люблю иногда пографоманить, отношу себя к первым. И не страдаю по этому поводу комплексом неполноценности, и не испытываю угрызений совести. Более того, я смею относить себя к категории читателей благодарных. Если текст мне не нравится – я промолчу, потому что не чувствую себя достаточно компетентной, чтобы критиковать кого-либо. Если же тект «вынес мозг» или хотя бы задел по касательной, я чувствую себя автору обязанной.
читать дальшеРечь, разумеется, идет об авторах сетевых, а если конкретнее, то об авторах слэша – другого я в сети не читаю и да, я осознаю всю меру своего морального падения)). Признаться в самом начале своей читательской карьеры я была абсолютно уверена, что культовым слэш-авторам глубоко по барабану оставлю я им свой отзыв или буду восхищаться молча. Они же культовые! Они ж самодостаточные! Где я и где они?
Со временем я поняла, что проблема культовых авторов (слово культовый я здесь упоминаю без иронии, так что нинада) во многом схожа с проблемами очень красивых людей – к ним боятся подойти. Черт, ну как пригласить на танец вон ту фигуристую блондинку? Да у нее куча поклонников, да ей стоит только пальцами щелкнуть…И блондинка стоит в углу весь вечер.
И я стала оставлять отзывы. В основном «спасибо, очень понравилось». Поняв, что спасибом авторы обычно сыты не бывают, стала стараться «расшифровывать» свои впечатления. И, честно скажу, на иных экзаменах я нервничала меньше, чем, отправляя подобный комментарий. Поэтому заранее извинялась перед автором за ту пургу, что я сейчас ему выдам в качестве отзыва. И вот возник у меня вопрос. Дорогие авторы, а что вам дороже – один критический разбор, в котором отметят ваши стилистические и прочие находки и мягко укажут на недостатки, или десять неуклюжих отзывов-спасибов? Подозреваю, что первое. А довольствоваться чаще приходится вторым. Потому что профессиональных критиков на всех не хватает. Я согласна с утверждением, что фидбэк это хлеб сетевого автора. Итак, автор имеет право на отзыв. А на что имеет право читатель? Ну, кроме чтения, разумеется? А я вам скажу, дорогие авторы – на уважение. Вы потратили время, чтобы написать. Я потратила время, чтобы прочесть и оставить отзыв. В каком-то смысле мы с вами квиты. А теперь, простите меня, дорогие и бесконечно любимые авторы, я на вас пожалуюсь.
1. – Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий.
Это здорово, когда на ваше произведение пачками оставляют восхищенные комментарии. Требовать фидбэка на фидбэк – глупо, но, дорогие мои авторы, кликните на мой ник, когда будете благодарить всех разом или индивидуально за отзывы. И я пойму, что вам было приятно. Проигнорированный комментарий безотказно производит впечатление, что я ляпнула что-то не то. И, пристыженная этим фактом, я на вашей территории больше рта не раскрою, хоть это и не помешает мне продолжать восхищаться вашими произведениями молча.
2. Задолбали спрашивать!
Да, дорогие мои авторы. Иногда читатели смеют задавать вопросы. Иногда по многу раз. Иногда одни и те же. И если ответ на этот вопрос вынесен вами в ФАК или есть в треде, тогда вы конечно же можете возмутиться. В противном случае, умерьте свое раздражение. А если душевная организация не позволяет это сделать, будьте готовы к тому, что ни с глупыми вопросами, ни с глупыми отзывами я у вас больше не появлюсь.
3. Как они смеют хвалить ту бездарность, а потом хвалить меня?
Как бы вам ответить поделикатнее…Запросто. И это не обесценивает ваши тексты и уж тем более не уравнивает вас с «той бездарностью». Просто мне может нравиться и текст А, и текст Б. Даже если текст Б однозначно хуже, чем текст А. Может, это и говорит о моем дурном вкусе, но мой вкус, это мое личное дело. А то это мне напоминает знаменитую фразу «И этими губами она потом будет целовать ребенка…»
И вот еще, дорогие авторы, я вполне отдаю себе отчет в том, что, возможно, ни один из вас не заметит моего молчания или гордого ухода из ПЧей. Но меня терзает смутное сомнение, что я не одна такая не в меру нервная читательница.
Нормальный, внятный отзыв это трудно. Тоже местами творческий процесс... Я в норме не осиливаю.
Ты удивишься, если я скажу что "десять неуклюжих" ценнее?
Скажем так - умение анализировать отзывы читателей и из сбивчивых комментариев выцеживать, что именно понравилось в тексте, что - не понравилось (и что из этого следует) - это одно из главных умений, которыми должен обладать автор. При этом совсем не обязательно хвалительный отзыв означает, что с текстом все хорошо. Если ты думаешь, что пишешь философскую сказку о любви к жизни, а тебе приходит коммент "Я в восторге!! Вы так клево описали как А вломил по башке Б по самое не балуйся!!" - это решительно повод подумать о переосмыслении своего творческого пути
То есть я ни в коем случае не принижаю роль хороших и грамотных разборов - но автор, ждущий, что ему профессиональные критики все поднесут на блюдечке с каемочкой, и не желающий при этом думать головой, долго не протянет имхо
Карин-тюремщица Вот и я не осиливаю. И что нам, бедным читателям делать? На кошках тренироваться?))
Пункт номер три мне особенно близок((
Эме, дай лапу:-) вот так послушаешь и потом пропадает желание компенсировать вовсе.
Меня такие намеки жутко обижают, я не могу к ним привыкнуть...и чаще хочется молчать, а то мало ли, еще обидятся, что я их читаю после всякого...
Вот критических разборов нинада. Я сама филолог, слава богу. И када мне понадобится стилистический разбор, я найду себе толкового редактора, бету, критега и спрошу его. И нивмательно выслушаю. И намотаю на ус. Или спрошу читателей прямо и недвусмысленно ) Да, я имею в виду в том числе благожелательную критику. Я ее вообще не люблю. Не очень-то приятно слушать о себе зам ечания свысока типа "Автор очень талатлив, вот только жалко, что мало пишет" и пр. Или "Молодец, хорошо потрудилась!" Это будете говорить, когда я обои поклею ))
Простое "спасибо" очень хорошо, когда вообще нет реакции. Когда важно знать, что человек прочел, и ему понравилось. (хотя, канэшн, чувство неудовлетворенности остается... что понравлось? за что спасибо?)
Моему сердцу нет ничего дороже, когда человек просто объясняет, что ему понравилось и почему )) Бытует убеждение, что это надо делать красивыми умными фразами, типа как критег. Ни фига
Шоколадки я не потребляю ) я цынично беру взятки за тексты
борзыми щенкамиалкоголем ) предпочитаю дорогой и крепкий, но всегда рада бутылке белого вина )Кстати, жалобы дельные. Авторы этим страдают ) все поголовно ) я тоже )
1.В оправдание могу сказать, что иногда на фидбэк не отвечаешь, когда кажется\. что акт коммуникации свершился\. и больше нчего сказать. Ты написал текст, тебе про него сказали: супер. Все ) Боишься скатиться в диалог типа "Спасибо! - Это вам спасибо! - Что вы, что вы\. с моим удовольствием! - Нет-нет, это было удовольствие для меня!" А еще авторы - честно-честно - иногда стесняются от похвал, теряются и не знаю, как отвечать на фидбэк, чтобы не было заметно, как они жутко обрадованы\. польщены и как они этого фидбэка ждали )
2.На вопросы о творчестве я никогда не устану отвечать )) хоть по пицот раз ) Но что меня релаьно задолбало - это "где скачать это аниме\. как подключить русские субтитры, а почему они у меня не покаваются" )))
3.Аналогия про "этими губами" хороша
Как они смеют хвалить ту бездарность, а потом хвалить меня? - ну вот это одна из вечных проблем, видимо ) наравне с "как люди только могут писать так безграмотно" и пр. Не перестает меня удивлять, и смириться не могу. Не доросла еще.
Хотя, когда хвалят бездарность, а меня игнорируют - вот это куда обиднее )))))))))))
Если подытожить все, что я вчера накарябала жутко безграмотно на чужом компе с непривычной клавы, то пейсателю важна не оценка его творчества, не похвала, не факт того, что понравилось. Ему жутко интересно, как читатели воспринимают его текст, его героев, что они там видят, что их увлекает. А если кто-то признается, что вот над этим эпизодом ржал или, наоборот, плакал - так это самая лучшая похвала, какую можно придумать.
Один из лучших отзывов, который я получала - это когда 7-я глава Эклипсиса только-только была написана, я кинула ссылку подруге в аську, она читала, комментила в процессе, и вдруг - долое молчание, а потом: "Мать, ты охуела - руку отнять???!!!" Вот тут я поняла, что написала вещь, которая пробирает до печенок ) по крайней мере, одного конкретного человека.
Ну так можно отложить, привести растрепанные чувства в порядок ) память об эмоциях остается.
Признаться в самом начале своей читательской карьеры я была абсолютно уверена, что культовым слэш-авторам глубоко по барабану оставлю я им свой отзыв или буду восхищаться молча. Они же культовые! Они ж самодостаточные! Где я и где они?
Ыыыы, какой ужос... я такое часто слышу и понять все равно не могу. Мозгами понимаю, но... У меня другая натура ) если меня что-то проберет, я не могу удержаться от отзыва, ни в коем случае. Пусть автор культовый, пусть я буду даже совершенно уверена, что ему это нафиг не нужно. Это мне нужно )
Ну есть же нейтральные слова ) никто ж не заставляет прямо говорить, что, понимаешь, трусики промокли )) такие интимные вещи можно только близким друзьям говорить ))
А незнакомому автору можно как-то более обтекаемо написать: сильные сцены, зацепило, читала не дыша, картины перед глазами стояли, сердце билось и в ушах шумело )
Хотя, наверное, только другой писатель может подобрать подходящие слова для отзыва, да...
*ковыряя пальчиком стол*
да так, что-то взгрустнулось
Ты знаешь чем)))))))
На самом деле - все же сказано, так что не буду растекаться мыслию по древу