испытала я сегодня, заглянув в раздел ориджиналов на сером. Дело в том, что автор, который назвал мой рассказ "лубочной страшилкой" написал оридж если и не в подражание, то с явными отсылками на "Эклерчик". На что ему, собственно, указали, и в чем он сам признался. И вот...даже не знаю. С одной стороны приятно способствовать чьему-то творчеству. С другой - рассказ человеку не понравился. Так зачем тогда?
суббота, 14 февраля 2009
Комментарии
действительно, и не знаешь, что сказать...
тогда абстрагируйся от имени автора.
Мне помогает
я, грешным делом, подумала, что это было немножко "в пику" написано... типа - да, насилие, но не "бессмысленное и беспощадное", а "от чуйств-с".... типа, любовь, пусть и уродливая - искупает?
*я с этим не согласна, если что )))))
Швеллер мне очень часто субъективное воспритие личности автора очень мешает то же самое
Корнуэл Мне хотелось бы верить именно в твою версию, но почему-то кажется, что человек пытался показать "смотрите-как-надо"
Loba не влезешь, и не надо этого счастья, если честно. А вообще зря я, конечно, переживаю))))
если это тот человек, о котором я думаю, то это твое утверждение справедливо...
можно и так сказать... но шалость не удалась, ИМХО )))) а что касается "любви" - я имела в виду не в поетичском смысле, а как некую базу для аффекта
looga ну не знаю, насколько шалость удалась. но меня задела - этого не отнять. Даже не ожидала от себя)))
Loba Наивно, ага. Но любители всегда почему-то находятся.
по повороту сюжета который мне ужж-жасно не понравился
а потому что зацепил, зараза, так, что - вдохновил
у нас, читателей, всякое бывает в голове
и "нравится - не нравится " не критерий.
критерий - "зацепило - не зацепило"
и они , эти определения не всегда связаны. скорее, взаимоисключаются. вот.
Чеширочка О даааа. я монстр)))))